Trong bối cảnh Miss Universe Vietnam (MUVN) chọn Hương Giang làm đại diện Việt Nam tranh tài tại Miss Universe 2025, nhiều hy vọng được đặt lên vai cô như lời khẳng định cho một định nghĩa nhan sắc cởi mở, đa dạng hơn.
Thế nhưng đến khi kết quả được công bố, Hương Giang không lọt top khiến cộng đồng người hâm mộ không khỏi băn khoăn: Phải chăng cuộc thi sắc đẹp nổi tiếng nhất hành tinh đang dần quay lưng trước khái niệm “đa dạng” mà họ từng hứa hẹn?

Tiêu chí “thay đổi” — nhưng đã thực sự được áp dụng?
Từ năm 2023, Miss Universe chính thức nới lỏng quy định: cho phép phụ nữ chuyển giới, phụ nữ có con, phụ nữ kết hôn tham dự. Việc MUVN trao sash cho Hương Giang – người chuyển giới, đã phản ánh niềm tin rằng vẻ đẹp và bản sắc cá nhân nên được tôn trọng.
Tuy nhiên dù nhận nhiều kỳ vọng, Hương Giang không được nhắc đến trong các bản tin, hình ảnh nổi bật của Miss Universe 2025 – điều khiến khán giả Việt Nam khó hiểu và hụt hẫng.
Cộng thêm việc không tiến sâu vào vòng trong, nhiều người đặt câu hỏi: Liệu “tiêu chí mới” có thực sự được tôn trọng, hay chỉ là lời hứa mang tính hình thức?
Khiếu nại kết quả giải Beyond The Crown
Một trong những chi tiết gây bức xúc nhất với khán giả Việt Nam là phần trao giải phụ “Beyond The Brown” (Dự án nhân ái xuất sắc), hạng mục tôn vinh các dự án cộng đồng của thí sinh công bố tối 21/11.
Theo quy định, kết quả hạng mục này dựa trên 50% điểm do công chúng bình chọn (có tính phí) và 50% điểm từ Ban Giám khảo.
Đại diện Việt Nam đã xếp thứ 3 với hơn 230.000 phiếu bầu trước thời điểm đóng cổng bình chọn, chỉ sau đại diện Paraguay và Philippines. Nhiều người tin chắc rằng cô sẽ có tên trong top 3 giải thưởng với số phiếu áp đảo này. Nhưng kết quả công bố cuối cùng lại không có tên Hương Giang, thay vào đó là một đại diện khác chỉ nhận 400 phiếu.
Kết quả này ngay lập tức khiến cộng đồng fan sắc đẹp dậy sóng bởi số tiền người hâm mộ Việt Nam bỏ ra để bình chọn cho Hương Giang được ước tính khoảng 5,2 tỉ đồng.
Chủ tịch Miss Universe Việt Nam – ông Valentin Trần, đã gửi công văn đến Tổ chức Miss Universe để yêu cầu làm rõ cách chấm điểm cho hạng mục này ngay sau 3 ngày khi trở về Việt Nam.
Những điều đáng suy ngẫm
Đa dạng không đồng nghĩa với chấp nhận vô điều kiện: Việc mở cửa cho các nhóm thiểu số là bước đầu, nhưng để thực sự công bằng, tiêu chí đánh giá phải minh bạch – từ hình thể, phông nền xã hội, câu chuyện cá nhân đến kỹ năng, phong thái.
Khán giả vẫn giữ tiêu chuẩn truyền thống: Một cuộc thi quốc tế nhưng chịu ảnh hưởng mạnh bởi tâm lý chung của khán giả toàn cầu — nơi chuẩn mực “hoa hậu đẹp – cao – chuẩn tỉ lệ – phong cách quốc tế” còn áp đảo.
Sự khác biệt vẫn là rào cản lớn: Dù có quy định cởi mở, khác biệt về giới tính, xuất thân, nền tảng vẫn dễ trở thành rào cản vô hình, ảnh hưởng đến cách nhìn, đánh giá ở cả ban giám khảo lẫn công chúng.
Có phải Miss Universe đang đánh mất cơ hội đổi mới?
Không thể phủ nhận rằng sự xuất hiện của Hương Giang tại Miss Universe 2025 là biểu tượng cho nỗ lực đổi mới, mở rộng khái niệm vẻ đẹp toàn cầu. Nhưng khi hành trình dừng lại mà không có thành tích, nhiều người cảm thấy đó là cú “quay lưng” công khai, một tín hiệu cho thấy: Dù lời nói đã thay đổi, tiêu chí ngầm vẫn tồn tại.
Đó không chỉ là vấn đề của một cá nhân – mà là lời nhắc nhở cho cả cuộc thi lẫn khán giả: Nếu muốn thật sự tôn vinh sự đa dạng, thì hơn lời tuyên bố, khán giả cần hành động, từ cách đánh giá, truyền thông đến cảm nhận, thay vì quay về với những “chuẩn mực cũ”.
Vẻ đẹp đa dạng — xứng đáng được nhìn nhận công bằng

Việc Hương Giang không lọt top Miss Universe 2025 không nên đơn giản kết luận là “thiếu may mắn”. Đó là tiếng chuông cảnh tỉnh về khoảng cách giữa lý tưởng đa dạng và thực tế “đẹp chuẩn mực”.
Nếu Miss Universe – một đấu trường sắc đẹp toàn cầu – thực sự muốn tiên phong cho cái nhìn mới về vẻ đẹp, họ cần tiến thêm một bước: Chấp nhận khác biệt không chỉ trên giấy, mà bằng hành động – bằng tiêu chí rõ ràng – và bằng sự công bằng thực sự.
Và khán giả cũng nên mở lòng hơn, để mỗi người đều có cơ hội được là “chính mình”, mà không phải biến mình thành phiên bản “đẹp theo yêu cầu”.
